Otázka:
Proč nebyl Napoleon popraven ani uvězněn?
Anixx
2012-04-11 14:19:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zajímalo by mě, proč spojenci po obou dobách, kdy byl zajat, Napoleona po doživotí nepopravili ani nezavřeli. Ještě více riskovali tím, že mu poskytli ostrov v držení. To je docela nelogické vzhledem k tomu, že ho vykreslili jako zlého vraha a uchvatitele.

V tomto světle přicházejí na mysl jen dva důvody:

  • Že to neudělali chtějí vytvořit precedens zavraždění hlavy státu, aby v případě porážky nebyli zavražděni podobně.

  • Že nějakým způsobem uznali Napoleona jako legitimního vůdce nebo alespoň poznal něco z jeho dopadu jako pozitivní.

Mohou existovat i jiné důvody, například katolická církev mu nechtěla odebrat císařský titul?

Jaké byly skutečné důvody?

Jen dodávám, že Bastille byla v té době zbořena.
George IV vlastně napodoboval Napoleona. Nechal si plášť, ve kterém se vzdal, zbožňoval Napoleonův stůl obrazy jiných vojenských vůdců, vyráběl své portréty a jídelní zboží tak, aby zastínil Napoleonův. Kupodivu byl vděčný za to, že dostal příležitost získat zpět dědictví mocné vlády.
šest odpovědi:
T.E.D.
2012-04-11 18:14:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vzhledem k tomu, že uprchl z ostrovního vězení a znovu shromáždil zemi, umístil ho do Bastily (uprostřed Francie) a poté opustil a demobilizoval vaši armádu, to by byl zjevně špatný nápad.

Pokud jde o to, že ho nevykonali ... Nemyslím si, že by to opravdu mohli udělat. Jeho jediným skutečným „zločinem“ bylo vést armády proti nim a prohrát. Pokud by za to byli lidé popraveni, pak by někdo z nich mohl být také popraven, kdyby prohrál. Není to nejlepší z předpokladů, pokud jste náhodou generál nebo monarcha.

Takže se ho pokusili dostat někam mimo Francii, kde nemohl věci restartovat. Dokonce mu tam dal malé království, které ho zaměstnalo. Utekl a restartoval věci. Pak ho postavili někam o dost dále a drželi ho těsněji.

Utekl z ostrova *, protože tam NENÍ uvězněn * Pod jeho velením bylo mnoho lidí a dokonce i vojenské jednotky. Každopádně mohl být uvězněn nejen ve Francii, ale řekněme v Anglii nebo jinde. Pokud jde o zločiny, byl obviněn z uzurpování moci, která je všude na světě kapitálovou kriminalitou.
@Anixx - No, v tomto komentáři bych se hádal o každém bodě analýzy, ale pochybuji, že bych vás přesvědčil. Zvláště poslední věta ... jak si myslíte, že se tam dostala každá vládnoucí dynastie v Evropě? Převzetí moci v zemi je historicky jediným důvodem k popravě, když selžete a osoba, kterou jste se pokusili uzurpovat, je stále nablízku, aby to mohla provést. Viz Machiavelliho Princ.
A selhal, aby za to mohl být potrestán.
@Anixx - Ne, nejpozoruhodněji se mu povedlo převzít Francii. Nakonec selhal při jeho vojenských dobrodružstvích, a (jak je uvedeno výše), to je velmi odlišná záležitost.
„Jeho jediným skutečným„ zločinem “bylo vést armády proti nim a prohrát.“ - Kdyby chtěli, mohli ho namalovat jako zločinné monstrum. Protinapoleonská propaganda v Británii to již dělala s velkým úspěchem: http://www.stanford.edu/group/ww1/spring2000/Bogdan/Essay.html
Četl jsem, že by ho Rusové a Prusové po Waterlooovi popravili. Doufal od Britů (mnohem) příznivější podmínky a vzdal se jim. Svatá Helena byla zklamáním.
@T.E.D .: Trochu lhostejné - Britové už před sto dny plánovali přemístit Napoleona do Svaté Heleny a je dokonce možné, že se Napoleon na Elbě dostal do větru.
„Převzetí moci v zemi je historicky jediným důvodem k popravě, když selžete a osoba, kterou jste se pokusili uzurpovat, je stále kolem, aby ji provedla.“ „Když hrajete hru o trůny, vyhrajete nebo zemřete“;) Nebo nebo nebo „To, o čem mluvíte, je velezrada!“ „Pouze pokud prohrajeme“
Tom Au
2012-04-17 18:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleon byl uvězněn. Poprvé v Elbě byl „domácí vězení“. Zabezpečení bylo laxní a on unikl a zahájil „100 dní.“

Britové podruhé neudělali stejnou chybu. Místo jeho exilu bylo St. Ostrov Helena v jižním Atlantiku, jednom z nejizolovanějších míst na světě. Je to více než 1 000 mil od Angoly na východ, poté neobydlené „civilizovanými“ lidmi. Do Brazílie na západ je to několik tisíc mil.

Britská posádka hlídala ostrov, aby zabránila úniku z ostrova. Britská flotila hlídkovala ve vodách kolem ostrova a byla by ho znovu získala, kdyby nějak vypustil člun do jižního Atlantiku.

Proč nebyl uvězněn v konvenčním evropském vězení, “ z dohledu, mimo mysl. “

Elba byl dán do jeho držení. Stal se guvernérem tohoto ostrova, ne vězněm.
@Anixx: Ale byl zjevně uvězněn podruhé. Dokonce poprvé bych to nazval „džentlmenskou dohodou“, kterou nedodržoval.
Podle Wikipedie dostal nad Elbou suverenitu a dokonce si udržel titul císaře. Takže byl poněkud uznán jako legitimní vládce. Excile na Labi také málo resibles vězení, spíše než excile. Britové ho dokonce plánovali využít k založení nové říše v Jižní Americe.
Také bych si představoval, že velká část tohoto úsilí byla z velké části způsobena vědomím, že kdyby byl Napoleon popraven, stal by se mučedníkem a riskoval by nepokoje ve Francii, kde byl stále široce respektován. Dává mnohem větší smysl umístit ho do pohodlné izolace, dokud nezemřel přirozenou smrtí, protože jeho přímé spojení s francouzským lidem začalo slábnout.
none
2012-04-11 20:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pravděpodobně měl štěstí, že se mu podařilo vzdát se Britům (přísně vzato, žádal o politický azyl), nikoli Prusům.

Už tehdy měl v Británii řadu politických příznivců, kteří si mysleli, že uvěznění je trochu kruté!

„Odeslat do vzdáleného exilu a uvěznit cizího a zajatého náčelníka, který se po abdikaci své autority spoléhal na britskou velkorysost a přednostně se nám vzdal vůči jeho dalším nepřátelům, není hoden velkodušnosti velké země; “Lady Holland

Myslí si. Pravděpodobně tedy nebyl v rukou francouzské královské dynastie ani v rukou Němců. Britové ho prostě chtěli použít pro své účely. A jeho blahobyt byl pravděpodobně podmínkou odevzdání.
@Anixx - i když pravděpodobně existoval politický prvek neučinění mučedníka, myslím, že ve skutečnosti stále existoval pocit, že by bylo nepoctivé popravit poraženého. Nebo alespoň poražený ze správné civilizované země, která bojovala podle pravidel se správnou armádou. I na konci první světové války platil stejný přístup
Zajímavé je, že Wikipedia tvrdí, že Britové byli proti Fontainebleauské smlouvě, protože ho nechtěli uznat jako francouzského císaře, který byl zapsán v podmínkách smlouvy. Za mírné podmínky tedy byla zodpovědná nějaká jiná strana.
@Anixx, jejich pozice, že uznání za císaře a jeho instalace na snadno přístupný ostrov poblíž by mohla být chybou, se v roce 1815 ukázala být docela přesná! Vyhodit ho na ostrov uprostřed oceánu bez hodnosti nebo pirvilige, na který se zapomíná, se zdá být chytrým řešením
Mark C. Wallace
2014-01-02 22:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  Kamenné zdi nedělají vězení, ani železné mříže klec; Mysl nevinné a tiché to bere jako poustevnu;  

Althea z vězení

Napoleon byl uvězněn. Nemohl cestovat za hranice ostrova, ani ho nikdo nemohl navštívit. „Vězení“ není definováno kvalitou cely, ale omezením svobod a vlastnictvím občanských práv. Napoleonův svět byl ohraničen pobřežním pobřežím ostrova a neměl ve skutečnosti žádná občanská práva. Kdyby se stráže rozhodli omezit jeho privilegia, nemohl by Napoleon na nikoho apelovat.

Pokud jde o udělení titulu na ostrov, titul císaře a „vlastnictví“ ostrova jsou naprosto nesmyslné. „Císař“ nemá smysl, pokud jste vaším jediným poddaným (britští strážci na ostrově zůstali poddanými anglické koruny). Tituly mají smysl pouze v případě, že jsou v kontextu efektivního a mocného stavu a podporovány nějakou správou. Nepřekvapilo by mě, kdybych zjistil, že název byl spíše urážkou než útěchou.

Také když mu byl slíben roční příjem z francouzské pokladnice, zatímco na Elbě, Ludvík XVIII. Se toho vzdal.
Cactus
2014-01-02 18:20:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedním z hlavních důvodů, proč Britové o popravě Napoleona nikdy neuvažovali, bylo to, že byl široce, i když neochotně obdivován jejich nejlepšími mosazi a britskou elitou, jako pravděpodobně největšího vojenského vůdce, jaký kdy svět viděl. Vyplatí se pamatovat na to, že téměř vyhrál ve Waterloo, manévroval a bojoval s Brity, jak to Francouzi měli téměř při každé jiné příležitosti, kdy se střetli pod jeho velením. Taková je povaha válek, že významná vítězství často závisí na nepatrně malých činech náhody. Stejně jako Britové i Napoleon idealizoval a římskokatolicky válčil. Jeho inspirované vedení a horlivá mise k trvalému opevnění Francie proti zemím (nejpozoruhodnějším v Anglii a Rakousku-Německu), které dříve považovaly invazi do Francie za božské právo, spolu s jeho osvícenou diktaturou v dobývání, byly velmi obdivovány. V mnoha ohledech představoval zásadní militaristický britský dobyvatel. Ačkoli podle svých porevolučních principů nenáviděl monarchie, okamžitě vytvořil jejich vlastní protekční verzi, čímž je znovu potvrdil a možná obnovil naději, že by se Francie mohla jednoho dne vrátit do klubu European Royal (většina z nich souvisela nebo přímo potomek francouzské monarchie a byli vyděšení, že náhlá chuť francouzského proletariátu po sťat lhostejným, retardovaným královským rodinám by se mohla uchytit doma)

This answer would be improved by sources.
D Tris
2015-01-30 14:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abyste se přiblížili pravdě, musíte číst mezi řádky. Bylo to prostě tak, že poprava aristokracie byla široce odsuzována a on byl koneckonců nezletilý šlechtic ženatý s nezletilou francouzskou královskou hodností a poté do domu Habsburgů. 3 miliony zemřely v důsledku Napoleonových činů, z nichž většina byla přímo připisována jeho rozkazům nebo činům. V Karibiku a Sýrii, abychom jmenovali jen několik, byl naprosto odpovědný za nejohavnější mučení a porušování lidských práv. Podle jeho pokynů bylo provedeno mnoho poprav za nejmenší přestupky. Podle dnešních standardů by byl těsněji spojen s Hitlerem a dalšími despoty. V zásadě, jako vždy, přišlo na dvojí měřítko té doby.

Velmi pochybuji, že „poprava aristokracie“ byla v té době nějak zakázána, zejména s ohledem na závažné zločiny.
Zdá se, že standardy pro podobnost s Hitlerem skutečně poklesly.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...