Tuto otázku zkoumám také již několik let a před několika lety jsem o ní napsal univerzitní výzkumný příspěvek a také jsem na ni psal téma diplomové práce. Na rozdíl od toho, co řekl jeden z komentátorů výše, Rusko, které získává právo veta U.S.S.R, NENÍ to samé jako Spojené království dostává právo veta od společenství. Ani zdaleka! Rusko bylo pouze JEDNOU z federací (podobných státům v USA) Sovětského svazu, nikoli mateřskou zemí. Podíváte-li se na prioritu všech ostatních zemí, které se rozdělily, ať už se země dostane z kterékoli země, zastřešující země musí znovu požádat o „obecné“ členství v OSN, natož aby bylo přijato do Rady bezpečnosti, nebo dokonce přemýšlet o vetu . Bez ohledu na to, zda ostatní bývalé federace SSSR chtěly „dát“ Rusku právo veta, které tak mnoho dalších zemí na světě chce mít, nebylo to „dát“. Když Rusko prohlásilo, že již není součástí U.S.S.R, bylo by technicky nutné nejprve požádat o všeobecné členství, než vůbec pomyslet na právo veta. Abychom to uvedli na pravou míru, pokud by se Čína měla hypoteticky rozdělit, největší čínská provincie by nemohla jen „převzít“ právo veta celé Číny. V případě Spojeného království je důvodem k tomu, aby si zachovalo právo veta, protože to byla mateřská země. Kolonie jsou tím, co se od nich oddělilo, ne naopak. Rusko na druhé straně nebylo U.S.S.R, U.S.S.R byla mateřskou zemí a Rusko a další bývalé sovětské federace to prohlásily za „rozpuštěné“ - jako v - již neexistují! To znamená, že Rusko technicky mělo potřebovat znovu požádat o generální členství. Jakmile to dostali, bylo by třeba požádat o Radu bezpečnosti (což není snadné získat), a jakmile se dostali, až potom se mohli odvolat k moci veta. Jsem si však jistý, že jiné země, které chtějí právo veta po celém světě, by postavily Rusko do pozadí. Stále tedy zůstává velká otázka, jak přesně skončilo Rusko s právem veta U.S.S.R, aniž by to kdokoli na světě zpochybňoval. Zůstaňte naladěni ... probíhá disertační práce.