Druhá světová válka mi vždy připadala nudná, takže jsem si o ní nikdy nevytvořil žádné silné názory ani historické znalosti. Po shlédnutí několika desítek videí Hitlerova chvástání jsem si však vzal několik dokumentů a zpravodajských článků, které se konkrétně týkaly Hitlerovy smrti a toho, co se všechno dělo, zatímco se spojenecké síly snažily zjistit, co se stalo. Jedna věc, která mi vadí, je, že i když se zdá, že většina věcí je řezaných a suchých, Hitlerovy zuby jsou jiný příběh.
Podle většiny zdrojů, když sovětská armáda hledala Hitlerovu mrtvolu, narazili mrtvola, která byla spálená k nepoznání, a oni byli jen schopni shromáždit zuby, aby je mohli použít při identifikaci. Od té doby se však zdá, že se to, co se stane, rozcházelo.
Z různých zdrojů:
- Dokument History Channel o vyšetřování ruských důkazů o Hitlerově smrti z roku 2009 nezmínil zuby vůbec, ačkoli jim byl umožněn přístup ke všem ruským důkazům týkajícím se Hitlera.
- Dokument NatGeo měl přístup ke stejným důkazům a měl jak zuby, tak rentgenový snímek z roku 1944 zuby, které dokazují, že k němu patří.
- Jiný zdroj zpráv uvedl, že Sověti prohledali Berlín, ale nebyli schopni najít žádné zubní záznamy, takže museli najít asistenta jeho zubaře, který záznamy čerpal z paměť.
- Jiný zdroj zpráv uvedl, že zuby přinesli zubnímu asistentovi v krabičce a ukázali jí je, a ona dala kladné ID.
- Všechny zdroje, které zmínit zubního asistenta také zmínit, že nebyly nalezeny žádné zubní záznamy, ale dokument Nat Geo nezmiňuje zubního asistenta, ale uvádí, že vlastně měl X-paprsky od roku 1944.
Takže vzhledem k tomu, že každý historický zdroj, který jsem zkontroloval, má trochu jiný příběh, zajímalo by mě, zda existuje autoritativní historické účtování toho, co bylo použito k vytvoření pozitivního ID na zubech, a jestli se jedná o případ každý má jiný příběh nebo případ, kdy každý vypráví jinou část stejného příběhu (například neměli nejprve zubní záznamy a museli jít k asistentovi Hitlerova zubaře, ale pak našli rentgenové paprsky nebo něco takového).