Nedávná zpráva USAID nabízí krátký, ale bystrý pohled na některé ze současných výzkumů hypotézy „Youth Bulge“. Mezi klíčové výhody patří:

• Společným tématem nejnovějšího výzkumu je, že samotné vyboulení mládeže nezpůsobuje konflikty. Spíše, když se nestabilní politika a sociální zhoršení spojí s velkým počtem znevýhodněných mladých mužů, nastanou nové problémy.

• Nejnovější poznatky zde zdůrazňují typ režimu a frakcionismus, chudobu / rozvoj „Špatní sousedé“ a úroveň státní diskriminace. V počátečních pokusech PITF o modelování se zdálo, že boule mládeže jsou významné, ale když byla zahrnuta opatření charakteristik režimu, význam upadl (Goldstone et al 2005, 12-13).

• Urdal & Hoelscher 2009). Urdal nenalezl žádnou souvislost mezi bouřením mládeže, urbanizací a násilím, i když je zde upozornění, že s narušeními jsou spojeny i další faktory, jako je absence demokratických institucí, nízký ekonomický růst a nízká úroveň středních škol (Urdal & Hoelscher, 1) .

K vypuknutí (mužského) mládí někdy dochází, když PORODNOST MÍŘÍ. Je to proto, že většina mužů si raději vezme ženy mladší než oni. Pokud tedy porodnost klesá, existuje více starších mužů z dřívějšího období než mladších žen z pozdějšího období.

Stalo se tak u amerických kohort narozených v 60. letech (a v některých dalších částech světa) ). Jedním z pozorování (pravděpodobně ne důsledkem) bylo, že tito mladí muži narození v 60. letech udělali ve válce v Perském zálivu lepší vojáky než mladíci narození ve 40. a počátku 50. let ve vietnamské válce.

Muži narozené ve 40. a počátku 50. let 20. století požívaly vyšší podíl žen narozených o něco později, v letech 1945–1960. To může být jeden z důvodů, proč kohorta mužů upřednostňovala „milovat se, ne válčit“.